Новый закон о блогерах. Что же будет в итоге?

blogger2 (1)Блог — это как второй дом для блогера.

Привет, дорогие друзья!

Сегодня поговорим о нас, о блогерах.

На самом деле, каждый человек, решивший стать блогером, независимо из каких-либо мотивов: будь то просто интерес и самовыражение, или нормальное желание, обучая других, выпуская свои инфо продукты, пополнить своё материальное состояние – всё равно он будет интересоваться различными вопросами и законопроектами, касаемо блогерства в целом.

Сегодня нас всех волнует эта тема, которая родилась в сознании чиновников и теперь бурно и активно всеми обсуждается, наблюдается и анализируется.

Новый закон о блогерах. Что же будет в итоге?

18 апреля, во втором чтении Гос. Думы был принят некий Законопроект, регулирующий активность блогеров.

Из него следует, что если сайт, или страница в любой социальной сети будет ежедневно собирать 3000 уникальных посетителей, то владелец подобного ресурса должен регистрироваться в специальном реестре и брать на себя ограничения, действующие для СМИ.

Замечу, что блогеров заставляют размещать «достоверную» информацию. То есть, информация перед публикацией должна проверяться.

А ведь блогер – это просто обычный человек, у которого блог — его интересная работа.

Он ведёт блог и публикует туда заметки о себе, своё мнение на ситуацию определённого вопроса, комментирует чьё-то мнение.

Скорее всего этот закон должен немного ограничить ту часть блогеров, которые пишут о политике, о важных событиях.

Может быть — основная цель закона о блогерах – продолжение ограничений российского Интернета? Полный тотальный контроль?

За нарушение требований предусмотрен штраф: для физических лиц — от 10 тыс. до 30 тыс. руб., для юридических — до 300 тыс., им грозит и блокировка сайтов на месяц.

blogger2 (2)

Это решение не совсем приглянулось многим блогерам и заставило их призадуматься.

Конечно, цифра 3000 это не совсем простая цифра, её добиться не так то уж легко, но всё-таки мы все стремимся к большой посещаемости.

Это значит, что любой блогер, которого читают, имеет свою Целевую Аудиторию, на которую он может влиять и, следовательно, формировать общественное мнение.

Я считаю, что это решение немного противоречит логике простых вещей и вызовет большой резонанс в целом по стране среди тех, кого оно напрямую касается.

Подобные решения наносят недоверие и непонимания к тому, чем мотивирует наши власти.

Хорошая новость:

Существующий Президентский Совет по правам человека (СПЧ) в ближайшее время попросит президента Владимира Путина приостановить принятие этого законопроекта, который включает документ о внесении блогов с посещаемостью более 3000 чел. в особый реестр.

Законопроект пока «абсолютно сырой» и оставляет много юридических пробелов — в частности, неясно, как поступать с иностранными блогерами- считает СПЧ.

Законопроект создаётся для того, чтобы не допустить любую критику существующей и действующий власти? Тогда это очень странно и не понятно.

А если у меня блог с посещаемостью 3000 человек, и он на кулинарную тематику или про компьютеры?

Хотя в Госдуме к позиции СПЧ пока отнеслись странно:

Законопроект, о котором говорят в совете, не создает никаких серьезных сложностей для блогеров, он не предусматривает никаких особенных санкций. Все санкции и так прописаны в статьях о клевете и о защите чести, достоинства и деловой репутации, — утверждает первый зампред комитета ГД по информационной политике Леонид Левин.

Но, на данный момент Закон о внесении блогеров в реестр действительно «сырой» и может быть пересмотрен, и окончательного решения о судьбе документа пока не принято.

Но, вот мнение Владимира Путина:

Если конкретный человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч людей, что это, как не средство массовой информации? Но только чтобы не было перегибов, не нужно идти по принципу «хватать и не пущать».

Надежда остаётся: Владимир Путин иногда прислушивался к позиции членов своего совета, так что будем ждать.

P.S Немного об Украине:

В связи с тяжёлой напряжённой обстановкой в Украине все очень внимательно читают и смотрят СМИ.

Недавно увидела такую картинку в интернете, которая просит быть достаточно трезво мыслящими людьми и не верить сразу в то, что пишет СМИ. Надо просто смотреть, думать и анализировать информацию!

instrukcijaНо, например, я верю многим нашим известным российским новостным сайтам, которые вещают правдивую обстановку с мест событий.

Тем более, что сейчас спокойно можно общаться по телефону, интернету и скайпу с теми, кто живёт не рядом.

Я человек здравомыслящий и с ужасом понимаю, что происходит нечто страшное.

Многие наши друзья, родственники живут сейчас на Юго-Востоке Украины и самое страшное, что уже погибают простые мирные жители.

А кто ответит за это?  Не буду вдаваться в политику, каждый сам для себя уже понял, что есть хорошо, а что есть плохо!

А я очень переживаю за близкий мне народ, среди которых  у меня есть родственники, друзья и знакомые.

Я не могу молча смотреть на всё то, что там происходит. Мир как-будто бы сошёл с ума.

Кто-то сказал недавно, что блогосфера умирает, люди меньше читают блоги, меньше комментируют! Почему так происходит?

А это происходит потому что очень многие люди переживают за мирных людей Украины и многим очень тяжело переключаться на другие темы.

И мне также трудно полноценно посвятить себя на данный момент ведению своего личного блога, когда совсем рядом, происходит такое, что в голове не укладывается!

Западные СМИ обманывают, иногда волосы становятся дыбом от их без доказательной лжи!

Но, я верю, что всё закончится хорошо! Просто быть иначе не может!

Кстати, США хочет ввести санкции России! А что будет, если мы сами откажемся, например, от покупки Айфона?

В общем, у меня блог с очень небольшой посещаемостью – в среднем 150 человек в сутки, и я могу оказывать на читателей не такое большое влияние, и я всё-таки не СМИ, но думаю, что читающие поддержат мою гражданскую позицию.

Вот мы рассмотрели важный вопрос:

Новый закон о блогерах. Что же будет в итоге?

С уважением, автор блога Интернет Капуста Лариса Мазурова.
Удачи♥

cat 
 Так интересно Лара пишет! Я уже подписался! Подпишитесь и вы!
Введите свой email:

Правила комментирования:

Перед тем как оставить комментарий, пожалуйста, прочитайте статью!

Я приветствую замечания, вопросы и дополнения, которые способствуют нормальному общению. Запрещены комментарии, направленные на разжигание розни по любому признаку. За маты и оскорбления в комментариях - немедленный бан. 

Комментариев: 55 на “Новый закон о блогерах. Что же будет в итоге?

  1. Крупные блогеры уже высказали свою позицию по поводу нового закона — он бессмысленный, дублирует действующее законодательство и, скорее всего, направлен против конкретных политических персоналий.

    Что касается ситуации на Украине, то, конечно, это беда. Такое ощущение, что часть украинцев сошла с ума или находится более полугода под действием наркотиков.

    Я знала достаточное количество украинцев, в том числе руководителей среднего или высшего звена различных фирм. Теперь я и многие мои российские коллеги с ним не общаются. Люди в полном неадеквате! Их как будто подменили. Ладно бы это были простые украинцы-работяги, но это известные в своих профессиональных сферах деятельности личности.

    Радует, что среди украинских seo-шников остались нормальные люди (но не 100%). Наверное, они далеки от политики и большого бизнеса. Это их и спасло.

    • Ирина, закон могут ещё и видоизменить, не факт, что он останется прежним.

      Кстати, я сама несколько месяцев назад столкнулась, что один человек, с кем я была в одних кругах в Гугл + , стал усиленно удалять всех русскоговорящих друзей из своего круга.

      Мне это показалось странным и удивительным. От него шла непонятная агрессия, в итоге он удалил всех русских из своего общения.

      Почему так происходит? Ведь кто-то целенаправленно делает всё, чтобы люди становились врагами?

      Лично я не хочу этого! Я против любого насилия! Всегда можно договориться и всё обсудить мирным путём.

      Не бывает плохих национальностей, есть просто плохие люди!

    • Лариса, Украину натравливают на Россию более 20 лет. У поколения,ненавидящего Россию, уже дети подрастают.

      Всё это выгодно США. Они планировали устроить беспорядки в России, использовали простых украинцев в тёмную.

      Но с РФ ничего не получилось. А украинцы поверили, что их кто-то хочет сделать богатыми и свободными (от кого?!). Закусили удила, а теперь уж им поздно отступать.

  2. Задолбали своими законами! Постоянно, что-то придумывают, а народ мучается. :shok:

    Впервые в жизни сказал себе «Хорошо, что у меня посещаемость не 3 000». Никогда не думал, что так скажу, но так оно есть. :unsure:

  3. Да, Алексей! Это точно! :-)
    Надеюсь, что всё будет в лучшую сторону.
    Будем наблюдать! :Laie_100:

    • Посмотрим, Артём, что будет дальше. Всё это печально.

      Так скоро на блогах в комментариях тоже люди будут опасаться выражать своё мнение, если будут обязывать автора блога хранить переписку. Написал на эмоциях человек, потом пожалел.

      Просишь автора удалить, а он не может! Хотя, как это будет реализовано, не понятно!

  4. Ничего хорошего не будет, по крайней мере мы этого не увидим. Процесс деградации и увеличения паразитов продолжится, пока не случится коллапс, причем со стороны власти. Ну а потом заново, только со стрельбой, как на Украине. В России количество вооруженных ЧОПовцев стремится к миллиону. Вот и будет новый дележ.

  5. Этот закон совсем не страшный, можно счетчик убрать)) или посетителей на другой сайт направить. Что можно ждать от стареющих дебилов? Вот например, часть 3 статьи 138 Уголовного кодекса РФ. «за производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». То есть, если у вас есть диктофон или камера, то можете получить 4 года колонии. Посмотрите на свой телефон))).

    • Да, Вадим, у нас многие законы не доработаны и выглядят нелепо! Про телефон и диктофон вообще «весёлая» часть статьи — так можно всех пересажать :scratch:

  6. Закон придуман для цензуры над интернетом, это даже не скрывается. От него пострадают многие блоггеры не имеющие к политике никакого отношения.

    На Путина надеется не стоит. Он уже заявил, что интернет придумало ЦРУ (?). Он вроде бы подполковник ФСБ, поэтому должен знать, что ЦРУ не работает на территории США. Поэтому оно, просто не могло создавать такие сети в своей стране. Второе его заявление обвалило акции Яндекса.

    Вроде бы закон против терроризма. Вы, Лариса тоже с Северного Кавказа и поэтому знаете, что у террористы не создают сайты (тем более на территории России), а денег у них огромное количество (наличка). Этот закон их никаким образом не затронет.

    Западные СМИ, конечно, обманывают. Иное дело наши, государственные. Одна точка зрения, даже сомневающихся туда не допускают. Вот это я понимаю, правдивейшая позиция.

    Чтобы понять украинцев, посмотрите на возникшую ситуацию их глазами.

  7. Василий, я тоже слышала выступление Путина о том, кто придумал в интернет.

    Раннее, мне как-то был интересен этот вопрос, и даже собирая информацию, я написала статью:

    http://internetkapusta.ru/sekreti-uspeshnih-ludey/kto-pridumal-interenet.html

    Я думаю, что нынешний закон создаётся для контроля всех блоггеров в интернете.

    Поэтому, если человек ведёт блог на тему, далёкую от политики, например как вы, про компьютеры и программы, и имеет посещаемость 5000 человек, и имея свою Целевую Аудиторию, он просто советует человеку использовать ту или иную программу, и то в такой форме, что у человека всё равно есть право выбора — то какое тут СМИ?

    Я на своём блоге всегда, если рекомендую что-то, то пишу, что у человека должен быть выбор: Прочитал, проанализировал и применил. Не надо верить всему, что пишут. Блоггер технического профиля только рекомендует и советует.

    Я живу на Кавказе и прекрасно понимаю, что раньше значило значило жить «пороховой бочке». Это в последнее время здесь относительно всё спокойно.

    И мы постоянно помним трагедию 2004 года, когда в Беслане, где я живу, террористы захватили школу, погибло очень много детей и взрослых.

    Это было страшное зрелище, когда одновременно в маленьком городе хоронили почти 300 человек.

  8. Лара, сам по себе закон о блогерах — не страшен. Главное — цель: зачем надо регистрировать блоги с большой посещаемостью? И как сложна будет эта регистрация? Сейчас мы можем только догадываться об этом… А надо, чтобы эти положения четко и однозначно были прописаны в законе.

    Что касается Украины — я с тобой полностью солидарен. На ее юго — востоке близкий нам народ, наши братья ведут борьбу за свою свободу. Они — герои, в отличие от ценьра и запада.

    • Не думаю, что процедуру регистрации сделают сложной.
      Ведь зарегистрировать СМИ совсем не сложно.
      Имеется куча фирм в Интернете, предлагающих сделать это за 5-10 т.р. :yes:

    • Евгений, просто закон это касается не просто блогов, но и страниц. Если у меня например группа в Контакте или в Твиттере будет 3000 читателей, то я уже СМИ. И что с этим делать?

      Держать кол -во 2999+ ?

  9. Вот все спрашивают: «С какой целью регистрировать блоги?»

    Отвечу оптимистично, но скромно:

    1. Государству нужен учёт, статистика. Это нужно для того, чтобы спланировать дальнейшие действия и Законопроекты. :mail:
    2. ‘Перепись web-рессурсов’ (читай ‘регистрация’) позволит доводить до сведения их владельцам свои принципы, заставлять их ставить дополнительное ПО для стукачества о экстримизме и т.п. :crazy:

    3. Это необходимо и для пополнения бюджета. Ведь Ростехнадзор кормить надо! ;-)

    4. Государство просто так не может оставить такой канал связи, как Интернет, безконтрольным.
    На ‘западе’ за людьми шпионят спецслужбы, а у нас пытаются сделать законно и честно. :yes:

    5. Никто не заставляет ничего делать, если у Вас рессурс для ‘домашнего использования’!
    :KidRock_07: :good:

  10. Просто это говорит о том, что свободы, о которой так много говорят, никогда не было,нет и не будет, в том числе свободы слова. Так смогут официально наказывать тех, кто написал какую-то критику, которая кому-то не понравилась.

    • Да, в том то и дело, что привлечь можно за что угодно, был бы повод. Найдутся те, кто специально будет «стучать» на конкурентов и тогда, например, на моём блоге, где я могу контролировать и модерировать комментарии, потому что посещаемость небольшая,всё будет под контролем, а если например у меня 5000 чел и не стоит модерация комментариев, то кто-либо может написать что-то специально, а удалить я не могу написанное, то что получится?

      Хаос какой — то. А блог например про здоровый образ жизни…Всё пока сложно.

  11. Коллеги, а, извините, что, реально плохого, вы видите в этих законах!? Что за привычка, чуть что, сразу вставать на дыбы: Нам закон не писан и не нужен!?
    Вы давно были в социалках? Посмотрите, что там творится! Хамство, жлобство, откровенная развлекуха, чернуха, порнуха — формирование болванчиков — такого общественного сознания и мнения, как, извините, «нам всё пох» — откровенное духовное и прочее жизненное потребительство, АБСОЛЮТНАЯ безнравственность.
    И всё это, с благословления владельцев ресурсов, которым лишь бы трафик нагнать и денежки снять с ресурса.
    Что, по-вашему, блогер, владелец сайта не должен нести ответственность за свой контент!?
    Что, по-вашему, человек МАССОВО не формирует сознание людей, если он через свой ресурс общается с 3 и более тысячами людей в сутки!?
    Мы, русские, и все братские народы, таким образом, — допустив информационную интервенцию на свои просторы, просрали, извините, Союз, сейчас Украину, поганим свою молодёжь и самих себя.
    Свобода слова, в том числе и в интернете, — это НЕ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ — что хочу, то и пишу и говорю. Есть интересы общества, государства, есть мораль и нравственность.
    И есть их обязанность защищать свои информационное пространство от врагов, провокаторов и растлителей.
    Что тут не так, в этих законах!? Чем это грозит порядочному блогеру — гражданину-патриоту своей страны!? Это только ему во благо, как и всему Рунету и Сети.

  12. Владимир, я с вами согласна. Я в ужасе, от того, что иногда встречается такая вседозволенность и бардак в интернете, что хочется взять и сделать законы, которые пользователей бы оберегали от мошенников, троллей, обмана. Но дело в том, что интернет трудно контролировать полностью.

    Вот сделали закон о пиратстве? Сделали! И что, никто не нашёл лазейки, как его обходить?

    Просто от таких законов в основном могут пострадать нормальные честные блогеры, а те кто создаёт ресурсы, закрытые форумы, где происходит обсуждение, например хакерских взломов, где собираются различные группы не понятного содержания, их как контролировать?

    Часто бывает, кто хочет жить честно и прозрачно, ему не дают. Кругом все борются с коррупцией, но она всё равно есть, хотя каждый скажет, что это плохо.

    Я хочу прозрачности, я готова платить налоги, получать прибыль с блога, писать информацию проверенную открыто, я хочу быть всегда доброжелательной к читателям, потому что иначе нельзя. Это противоречит моему внутреннему миру. Я стараюсь всегда понять человека, и пойти ему навстречу, помочь, если надо.

    Я не боюсь законов, которые создаёт правительство. Лишь бы эти законы не были противоречивыми и с двойными стандартами.

    Просто сейчас мы только можем предполагать, как будет. Людям свойственно обсуждать и сгущать краски. Время покажет. Может всё будет и нормально.

    • Вам по этому поводу переживать точно не стоит. Во-первых, кто такой блоггер? Где-то в законодательстве написано кто это такой и чем о занимается? Я лично не слышал. и во-вторых, это касается только блогов, находящихся на социальных платформах типа ЖЖ. Личные блоги под этот закон подстроить крайне сложно.

    • Лариса, «бандитские» законы пишут сами коррупционеры.
      Но, есть большая надежда на то, что сейчас, Путин и его команда поняли, что пора поворачиваться к народу, в своих же интересах, поэтому таких законов, во всяком случае, в общественной сфере, не должно больше появляться.
      А нам-то что бояться!? На мой взгляд, хуже ситуации, чем сейчас есть в блогерстве, уже быть не может. В особенности в сфере монетизации и в «раздаче по справедливости» и вообще, в порядке в Рунете.
      А значит, для нас, будет только лучше. Будем надеяться, а что нам остаётся!?

    • Владимир, хуже не может быть? В администрации президента уже разрабатывают закон о полном контроле интернета, будет что-то типа внутренней сети. Вот это, наверное, будет по вашему лучше.
      Наивные у вас предположения. О каком народе они заботятся? Они панически боятся потерять власть. Это по телевизору они крытые ребята. А так, что не новый закон, то запрещение всего и вся.
      Этот закон касается всех сайтов, не только ЖЖ и подобного ему.

      • Василий, извините, вы видать не в теме, что сейчас идёт информационная война, на весах которой стоит очень много.
        Благодаря первому этапу этой войны, мы, повторяю, просрали СССР, вместо того, чтобы его модернизировать. Сейчас, на втором этапе, происходит установление марионеточных режимов США в Грузии, в Украине, попытки, вновь, поставить Россию на колени.
        Повторяю, информационное пространство должно быть защищено в интересах общества и государства. А то, что у нас такое государство — капиталистическое, благодарите всех и вся, тех, кого купили, а остальным мозги промыли насчёт прелестей Запада.

        • Владимир, да в курсе я всего этого. Я по другому смотрю на эти вещи. СССР был обречен, в любом случае. Не подлежал он модернизации. Примеры (один народ): ГДР — ФРГ, КНДР — Южная Корея и т.д. При другом строе люди живут лучше и ничего с этим не сделаешь, когда вместо объективных законов жизни работают догмы.
          Марионеточные режимы — это по вашему, власти выбранные своим собственным населением, но ведущие политику, которая не нравиться России. У нас такая политика, что практически, все окружающие нас страны, время от времени объявляются врагами.
          Укрепление государственной политики состоит в том, чтобы у власти вечно оставался ВВП и Семья.
          Нам бесполезно друг друга разубеждать, но я не могу называть благом принятые законы об ограничениях в интернете. Суммы штрафов там серьезные, а до этого, за эту деятельность никаких штрафов или иных наказаний не было.

          • Вот именно, Василий: нам бесполезно друг друга разубеждать, но, извините, я абсолютно убеждён, что вы — жертва информационной войны Запада против нас.
            Я, допустим, пользуюсь первоисточниками и своими специальными знаниями, дипломными: философ и экономист, а вы черпаете и имеете знания из пропаганды Запада, хотя этого не понимаете и принимаете их за чистую монету.

          • Владимир, вот я уже жертва войны, стоило мне написать что-то, с чем вы не согласны.
            Как-то вы принижаете мою способность иметь свою собственную точку зрения. Хотя, я, конечно, не философ и экономист (марксистко-ленинская философия — это круто :-) ).
            А что делают сейчас наши СМИ, они разве не ведут информационную войну?
            А теперь по поводу закона. Почему сейчас идет закручивание гаек? Потому что наши власти панически боятся потерять власть.
            Скупаются различные СМИ, регулируется интернет, для того, чтобы там не присутствовала другая точка зрения (имеется ввиду политика). «Оберегают» нас излишней информации. Никаких других мотивов нет.
            А для для чего еще им нужен «Чебурашка»?

  13. Александр, ну мне ещё до такой посещаемости жить и трудиться, а вот, например, количество читающих в твиттере растёт с каждым днём. Вроде в законе и про соц сети указывалось.

    Хотя… посмотрим уже, когда будет сам готовый закон в действии. Сейчас мы просто обсуждаем информацию, кто-то обеспокоен более, кто то менее.

  14. Dc` делается с согласия ВВП и он хочет что бы везде был тотальный контроль ( полицейское государство подкронтрольное ему выдававшее только ему выгодные сведения) Уже принимают закон о закрытии скайпа, аси и т.д.
    http://webtous.ru/news/novost-gmail-i-skype-mogut-zapretit-v-rf-a-durov-pokinul-rossiyu.html
    почитайте кому это интересно. Он хочет быть чисто царём, просто так чтоли в школах ввели ЕГЭ? Дебилами легче управлять. забейте слово ДЕМОКРАТИЯ в википедию и посмотрите ответы.
    вот к примеру:
    Авторитаризм и демократия
    В авторитарных государствах власть сосредоточена в руках правящей группы, которая в своих действиях не испытывает ограничений, обусловленных ответственностью перед управляемыми[33]. Большинство авторитарных режимов прошлого отличались от представительной демократии по ряду параметров[34]:

    Выборы в органы власти либо не проводились, либо были безальтернативными, либо не приводили к смене власти даже в случае формальной победы оппозиции
    Власть выборных лиц часто была ограничена могущественными невыборными организациями (армией, церковью, партией)
    Оппозиция открыто преследовалась
    СМИ контролировались государством, подвергались цензуре и системным репрессиям

  15. С одной стороны глупый закон, а с другой стороны есть блоггеры которые пишут откровенную чушь в своих блогах может это и к лучшему…

  16. Наверное, надо учиться всем отвечать за свои слова. Писать только проверенные факты и правду. Хотя, правда у всех разная. Очень трудный будет закон для полноценной реализации.

  17. Тоже не одобряю этот закон. Хотя бы давали какие-нибудь льготы за вступление в реестр… А то совсем плохо получается. :unsure:

  18. У нас как всегда ищут виноватых. Вот и нашли…
    Я очень много и смотрела и читала об Украине … информация, действительно, очень противоречива. Но в этом то и надо искать истину…. как-то так.

  19. Алла, информация не то, что противоречивая. Её так запутали, что мало не покажется. Сегодня прочитала отзыв одной женщины, что думают многие простые люди на Западной Украине, которые не имеют доступа к интернету: что фашисткая Россия напала на Украину. И людей призывают в Нац. Гвардию защищать Родину. Я в шоке!!! Факты так можно исказить, что мало не покажется!

      • Сергей, у меня в статье написано, что не следует верить СМИ на 100%. Нужно брать информацию из различных источников и тщательно обдумывать — зачем и с какой целью это преподносится.

        Я имею доступ в Интернете и к Ютубу, и к Российским сайтам, и к Украинским, также я общаюсь с родственниками, которые живут в Украине и сама имею отношение к Украине, хоть и живу в России. У меня есть и друзья там, и знакомые, с которыми я общаюсь.

        Так что, на основании всего этого, и того, что я сама могу думать, и не привыкла, что мне можно легко навязать то мнение, которое преследуют различные СМИ — у меня сложилось своё мнение на то, что сейчас происходит в стране. Я умею думать, анализировать и сопоставлять факты и противоречия. Но, это моё мнение, и может с ним не все согласятся и к тому же сайт у меня не политического характера.

        Вы меня, простите, Сергей, но прочитав ваш первый комментарий, я не опубликовала его по той причине, что это политическое мнение не совсем относится к обсуждению закона о блоггерах в России.

        Я считаю, что не стоит враждебно относится к друг другу и различным национальностям. Если кто- так и делает, он не прав и впоследствии поймёт это.

        У человека всегда есть желания на эмоциях написать и высказать своё мнение, которое не проверено на 100% и поэтому многим читателям будет воспринято очень близко к сердцу.

        А сейчас как раз такое время, что надо уже всем остановится и задуматься.

  20. Можно много говорить о Законе о блоггерах — о том, что он сырой, что он политизирован и т. д. Но факт есть факт: если его проект появился на свет, то его уже обязательно будут тянуть за уши, чтобы закон вступил в силу. И не потому, что он нужен для того, чтобы помешать террористам осуществлять свои планы. И не потому, что он нужен обывателям для защиты их умов от ложной информации. Просто… Если есть стадо, должен быть пастух. Я удивлялся тому, что власть оставляет без внимания владельцев сайтов и блоггеров, с самого первого дня, как «попал» в интернет. Поэтому для меня и неудивительно, что такой закон родился. Просто нам, блоггерам, привыкшим к неограниченной свободе, его трудно принимать. Но когда закон вступит в силу и родятся новые блоггерята, они уже не будут знать о той свободе, о которой знаем мы. Они спокойно и безропотно будут действовать согласно закону. А нам… Нам придется просто приспосабливаться к новым условиям. К счастью, Закон будет касаться пока только тех, у кого посещаемость от 3000 в сутки. Но ведь это только начало. Трудно предположить, какие изменения могут быть внесены в этот Закон после того, как он вступит в силу.

  21. Закон, конечно, абсолютно реакционный и рано или поздно череда таких законов приведет к обратному эффекту. А потом будет очень долгое, если вообще возможное, восстановление. «Жаль только — жить в эту пору прекрасную … » (с).

  22. Лариса, Вы в шоке? А уж что говорить нам? Я напомню, что аннексия Крыма вызвала гуманитарную катастрофу. «Помощь русским», которые там никогда не страдали, уже обернулась тем, что нужно спасать украинцев и татар. А в данный момент, благодаря небывалой российской пропаганде и поддержке уголовников-сепаратистов, многим жителям Донбасса тоже приходится покидать родные города. Я — один из них. Мы (90% населения Украины) имеем все основания считать В.Путина виновным в невиданной дезинформации. Уже шестой месяц происходят бандитские нападения на украинских патриотов, а российские СМИ неизменно выворачивают факты наизнанку и обвиняют в своих преступлениях мифических бандеровцев, незабываемый образ которых ещё 75 лет назад создали переодетые в форму УПА криминальные отряды под руководством НКВД. Шок — это не то слово. Да здравствует разум меньшинства россиян, которые ещё способны видеть, что настоящий фашизм неожиданно возник на территории России, а точнее — сформирован кремлёвскими властями.

  23. Да, Азик! Но он вступает в силу с августа и не совсем понятно, как будет контролироваться! Будет видно со временем.

    • Уфф! Если условия нового закона будут плохими, то поддерживайте посещаемость до 2900 человек в день или переезжайте к нам, в Казахстан!)

  24. Я тоже советую контролировать посещаемость до 2900 человек, хотя может это будет трудно. Но, с другой стороны, может не так всё и страшно?

    Что то простых блоггеров, которые пишут на технические или кулинарные темы, спорт или путешествия и т.д с такой посещаемостью не так то и много.

    В основном новостные сайты зашкаливают с посещаемостью)))

  25. Пишите вы, Лара, красиво и интересно, но посещаемость при которой нужно раскрывать личность блоггера составляет 3000 посетителей в сутки, так что еще есть над чем работать.
    По поводу российских СМИ я лучше промолчу, поскольку сам живу в Украине и вижу ту ложь, которой они кормят жителей своей страны.
    Ладно, время лучший лекарь, рассудит кто прав — кто виноват.

  26. Николай, я думаю, что 3000 это слишком большая цифра. У нас есть знакомый блоггер Александр Борисов, так его личную жизнь уже с интересом читают и обсуждают читатели, которых у него каждый день примерно 1500 -2000.

    Мне надо ещё работать и работать, да и свою личность и свои увлечения я раскрываю так — полу тонами, так как понимаю, что ещё имею маленькую читательскую аудиторию и возможно не совсем интересна, как личность. А интересна, скорее — как источник полезной информации, которой делюсь.

    Насчёт обмана журналистов, так это есть во всех странах и называется просто информационная война. Но, надо уметь думать и сортировать информацию…

    Но вы живёте в Днепропетровске, там ведь всё спокойно. Пусть те люди, которые живут в зоне боевых действий сами решат и скажут, что правда, а что ложь. Им виднее, так как они всё это видят своими глазами.

    • Да повнимательней надо быть, Лариса: позиционировать себя блогером, который занимается сео, и не знать, что трафик накручивается на счёт раз, два,три, извините, как-то не очень серьёзно.
      Не буду трогать ваших любимых гуру, но знаю, 100%, что трафик у них накрученный. И все об этом знают, кроме жолторотиков-новобранцев Сети.

  27. Владимир, я не позиционирую себя блоггером, который занимается сео. Я учу новичков создавать сайты на движке Вордпресс и немного зарабатывать. А сео идёт, как дополнение, как и другие темы.

    Я не отрицаю, что есть много способов накрутки и знаю о них, но не занимаюсь этим и не советую другим, так как в последнее время поисковые машины становятся всё умнее и умнее по алгоритму.

    Утверждать, что у некоторых блоггеров есть накрутка или нет, я не имею права, так как не обладаю сведениями. Да и это меня не так волнует. Это личное дело каждого.

    Просто хотела отметить, что статьи А. Борисова ( это просто как пример, я могла бы назвать и Владимира Беляева — мне он нравится) о его личной жизни очень комментируются читателями, значит он многим интересен, как человек и блоггер.

    А я пока маленький скромный блоггер :-)

    • «Утверждать, что у некоторых блоггеров есть накрутка или нет, я не имею права, так как не обладаю сведениями. Да и это меня не так волнует. Это личное дело каждого».
      1. Есть ли накрутка или нет? Лариса, я считаю, если ты крутишься в блогосфере, да ещё учишь других, пусть, даже, просто создавать сайты, а тем более, зарабатывать на них, то надо следить, что творится в блогосфере, а тем более у людей, которых почитаешь, как своих гуру.
      Ведь, при малейшем, доступном каждому, анализе любого сайта, видно, соответствуют ли циферки сайта его реальному положению в Сети. А, извините, когда за месяц показатель трафика растет на тысячу, без видимой на то причины на сайте, то это просто некрасиво делать из себя лоха и не замечать этого.
      2. Что касается обильного комментирования, вот тут, действительно, дело каждого блогера устраивать ли его или нет. Кому-то нравится обилие комментов, скажем скромно, не о чём — «просто мы общаемся — мы друзья». А кто-то считает, что это флуд и спам на сайте и не допускает этого. А засветится на сайте Борисова большинство тех комментаторов считает за честь и обязанность — это обозначить свою причастность к «великому» Борисову!
      3. Личное дело каждого, накручивать трафик или нет будет тогда, когда ты не накручиваешь его для того, чтобы, извините, ездить по ушам своим почитателям, покупателям и рекламодателям. И просто посетителям, заявляя на каждой странице, что у меня сайт трехтысячник: Сделал сам, научу и тебя!

  28. Сколько ужасов начитался в инете об этом законопроекте)) Самое смешное люди спорят со мной и не соглашаются, хотя из них НИКТО не читал его))) Основная идея закона персонализировать блогеров 3000-ков. Ну будет реестр куда вас внесут и что? Вы распространяете порнографию? Нет, вы разжигаете межнациональную рознь? Нет. Так в чем проблема?

  29. Первое, когда человек слышит о таких законах, он начинает думать о том, что его притесняют. Хотя, если подумать, трезво рассудить после прочтения — то не так всё страшно.

    Человек должен отвечать за свои слова. Чувство безнаказанности порождает хаос.

    Кстати, сейчас налагаются штрафом те, кто на страничках в соц.сетях призывает к национализму и фашизму. Правда не знаю точно, блокируют страницу или только штраф.

  30. Здравствуйте. Не парьтесь — он навредит только политическим блоггерам.
    Я вообще являюсь сторонником полного контроля интернета, когда все поисковые системы являются национализированными, либо, хотя-бы, их базы данных сайтов находятся под контролем государств. Также можно обязать поисковые системы не выводить в выдаче сайты с порнографией, другим непристойным содержанием и оскверняющие нашу страну и народ, а также отправлять информацию о таких сайтах с уже готовыми отчётами о контенте государству.
    По такому-же принципу можно организовать сбор блоггеров.
    Во-вторых, сейчас создаётся поисковая система Спутник, цель которой стать первой в интернете, и, думаю, собирать информацию о сайтах, но этого бояться не надо — это хорошо для нас всех.
    Я думаю, что лидерство этого поисковика вполне реально, так как он предлагает различные полезные гос. сервисы, а также создаёт аналоги сервисов других поисковиков: погода, скоро появится переводчик и т. п.
    Я считаю: важно, чтобы патриоты использовали эту поисковую систему, чтобы разработчики могли улучшить её результаты поиска.
    Кстати, есть идея: создать блог о новостях поисковой системы Спутник, об изменениях в факторах ранжирования: пока таких вообще нет. Главное, чтобы это была правда.
    P. S. Если кто создаст такой блог, прошу написать ответ: меня эта тема очень интересует. Я бы создал его сам, но времени на изучение всего этого нет.

Добавить комментарий для Денис Скрипник Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

:Laie_100:  :-)  :good:  :yes:  friends  :wacko:  :tanez:  :whistle:  :smutilsja:  :xa-xa:  :KidRock_07:  :KidRock_02:  :KidRock_06:  :crazy:  :cry:  :rosa:  :mail:  ;-)  :unsure:  :shok:  :sarcastic:  :pooh:  :no:  :priznanie: